机器视觉检查系统能否完全取代手动视觉检查？-普密斯

机器视觉检查系统能否完全取代手动视觉检查？

2021/05/10

作者:adminBOSS

随着机器视觉行业慢慢的被人所熟悉，越来越多的企业考虑用机器视觉产品代替人工检测，那么机器视觉检测系统是否能全面取代人工目视检测呢？可应用的范围有哪些？机器视觉检测的局限性在哪呢？

机器视觉需要一定的资金投入

目前中小型企业利润空间有限，自动化升级需要资金、人才方面的储备，由于各种局限性，不愿意投入大量资金，所以机器视觉检测还是在实力雄厚的大型企业里才会出现。目前人工成本最大，企业也在高成本运营，资金压力大，除非是必须要买，不然都将就着过着。

机器视觉检测的局限性

1、在视觉检测应用中，往往是给定一些具体的缺陷模式，使用机器视觉来识别它们到底有没有缺陷发生。但经常遇到的情况是，许多明显的缺陷，因为之前没有发生过，或者发生的模式过分多样，而被漏检。如果换做是人工来检测，虽然在操作流程文件中没让他去检测这个缺陷，但是他会注意到，从而有较大机率检测出缺陷，避免质量事故的发生。

2、机器视觉缺陷检测的应用中，打光是个难点。如果获得的图片让人看还要仔细斟酌才能给出结果，那么算法就太难做了。反之如果前期做好打光，突出所要检测的特征，算法实现并不困难。

机器视觉检测前景展望

机器视觉检测仍然会很有市场，因为它解决了人员检测的一个非常严重的问题：不稳定。人工目检的作业员，无论你设计怎样的奖惩制度，都会出现漏检，失误，因为员工会有疲劳，会有疏忽。但是机器视觉检测设备不会出现这样的问题，只要是你在算法中写好的东西，每一次都会认真执行，一丝不苟，不知疲倦。

机器视觉检测和人工目视检测的优缺点比较对于工厂的质量控制部门来说，我们更愿意舍弃人工检测，而选择虽然比较傻但是一丝不苟工作的机器视觉。因为对于工厂而言，最重要的是“受控”，我们可以接受有个别特殊的未发生过的缺陷被漏出，但必须知道有一些经常发生的不可接受的缺陷一定能够被发现。

机器视觉检测成本

机器视觉检测成本方面，中长期来看机器视觉比人工便宜。一般的工厂都设有品检员（QC）等岗位，四个品检员的人工成本年均超过20万元。而20万基本上够搞一套机器视觉系统了，那还是值得投入的。综上所述，视觉检测系统短期内不能完全取代人工目检，主要原因是还不够智能，中小企业愿意投资的意愿不强。但是对于工厂的质量控制来讲，机器视觉检测比人工检测更可靠。

上一篇:人脸识别技术的现状与未来发展趋势

下一篇:AI人工智能行业应用简介